|
Forbruger taber retssag mod L’Oréal
For syv år siden blev L’Oréal trukket i retten af Jane Pape, der fik en voldsom allergisk reaktion efter at have farvet hår. En overfølsomhed der forfølger hende den dag i dag.
Men Østre Landsret har afgjort sagen til fordel for L’Oreal, fordi beviserne ikke er klare nok. Trods allergitest fra en hudlæge og udtalelser fra Retslægerådet, der kæder hårfarvestofferne sammen med allergi, er det ikke ”godtgjort, at der er nogen årsagsforbindelse mellem den påståede brug af sagsøgtes produkt og sagsøgerens allergi”, står der blandt andet i begrundelsen for at frifinde den franske kosmetikkoncern.
Sager vil fortsat blive ført
Selvom L’Oreal nu har vundet, er forbundsformanden for Dansk Frisør og Kosmetiker Forbund, Poul Monggaard, glad for, at Forbrugerrådet rejste sagen. Udfaldet får ham ikke til at opgive af føre lignende sager i fremtiden
-Vi ved, at det er svært at stå op imod de store kosmetikvirksomheder. Men vi har så mange indicier på, at der er problemer, så vi fortsætter med vores indsats, så længe der er tvivl og problemer med produkterne. Vi vil lade tvivlen komme frisørerne komme til gode og så længe, der bare er én frisør, der får eksem eller allergier af deres arbejde, så fortsætter vi vores kamp for bedre produkter, lyder det fra formanden.
Medicinsk er der ingen tvivl
Hos Videnscenter for Allergi havde professor Torkil Menné håbet på en anden afgørelse i Østre Landsret.
-Min umiddelbare reaktion på afgørelsen er skuffelse. Men jeg er godt klar over, at sådanne sager er svære at vinde. Jeg er personligt ikke i tvivl om, at L’Oréal har ansvaret, men juridisk er virkeligheden en anden, siger professor Torkil Menné til ekstrabladet.dk
Han drager parallel til tobaksindustrien, der sælger et lovligt produkt, som er alment kendt for være ekstremt sundhedsskadeligt.
-Medicinsk ved vi, at stofferne i permanent hårfarve er noget af det mest allergifremkaldende i denne verden. Men der er stor forskel på jura og medicin, siger Torkil Menné til Ekstrabladet.dk
|
